Wyrok w sprawie Rafałka
dodano: 27.10.2017 w WydarzeniaWyrok Sądu Rejonowego w Zamościu w sprawie śmierci Rafała Małysa.
Poleć znajomym:
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Prosimy o kulturalną dyskusję. Cały regulamin tutaj.
Wasze komentarze (31)
- 14:21, 07.03.2019
zawod sedzi niby jest zwiazany z etyka a ta pani sedzia powinna sprzedawac kartofle na rynku do ktorych nie trzeba miec wspolczucia.
Odpowiedzi: 0
0
0
Odpowiedz
- 15:53, 13.02.2019
Panie Małys dobrze że Pa do końca walczył z ta biurokracja i tym
Odpowiedzi: 0
0
0
Odpowiedz
- 12:20, 13.02.2019
Nie wiadomo: czyj "ziomek" i czyja "zabawa ?" :/
Odpowiedzi: 0
0
0
Odpowiedz
- 12:18, 13.02.2019
Nie wiadomo: czyj "ziomek" oraz czyja "zabawa" ? :/
Odpowiedzi: 0
0
0
Odpowiedz
- 06:21, 22.06.2018
Jesteśmy z Panem
Odpowiedzi: 0
0
0
Odpowiedz
- 23:46, 21.06.2018
nazwisko adekwatne do osobowości i wykonywanej pracy... KAT.
Odpowiedzi: 0
0
0
Odpowiedz
- 23:42, 21.06.2018
Ta wielka pani sędzia może sądzić swoje kury a nie ludzi. Jak cie spotkam to napluję ci w twarz jak zwykłej ulicznej kurwie - wiesz za co. Wiesz jaką niesprawiedliwość zadajesz ludziom i ich krzywdzisz.
Życze ci marionetko skurwiałego systemu i sprzedajna szmato żebyś zdechła czym prędzej.
Odpowiedzi: 0
0
0
Odpowiedz
- 22:34, 21.06.2018
wątpię czy ma dzieci
Odpowiedzi: 0
0
0
Odpowiedz
- 22:09, 22.05.2018
Trzeba być pozbawionym serca "urzędnikiem", by orzekać tak wierutną bzdurę. Wydając taką bajkę (bo tego orzeczenia nie sposób nazwać wyrokiem) SSR Małgorzata Ziomek - Zabawa Państwu Małysom ofiarowała kolejny "pogrzeb..." Pogrzeb ich wiary w sprawiedliwość polskiego Sądu oraz ufności w to, że winny odpowie adekwatnie do swego czynu. Jak widać nie tylko Temida jest ślepa, lecz również Przewodnicząca - mimo, że posiłkuję się korekcją okularową. :) W/w jest urzędasem, która jawnie kpi sobie z powagi i znaczenia składanej przed laty "przysięgi sędziowskiej". Jak to zwykło się mawiać: "skleroza nie boli." Co tam decydowanie o ludzkim życiu i być albo nie być... Toż to nic. KIEROWCA, KTÓRY ZABIJA SAMOCHODEM TO MORDERCA !!! WON z takimi Sądami. Do reformy natychmiast !
Odpowiedzi: 0
0
0
Odpowiedz
- 15:33, 31.12.2017
to jest kur**** spraweiedlowość???
Odpowiedzi: 0
0
0
Odpowiedz
- 15:31, 29.10.2017
Ten wyrok to niebywały wstyd i skandal. Nie pierwszy taki w zamojskich sądach. Sędzina Małgorzata Ziomek-Zabawa drwi sobie z cierpienia i straty ukochanego syna Państwa Małysów. Życzę jej aby sama przeżyła to co oni. Ten "kierowca" siądzie za kierownicę i dalej będzie zabijał pieszych. Ten wyrok jest jasnym sygnałem że "warto i opłaca" się zabijać ludzi nie ponosząc żadnej kary. Pozdrowienia dla "sędziego" Bogdana. "Herkulesa" zamojskiej Temidy.
Odpowiedzi: 0
0
0
Odpowiedz
- 11:46, 29.10.2017
gość dobrze wiedział jak się tłumaczyć i zachować w takiej sytuacji.
Odpowiedzi: 0
0
0
Odpowiedz
- 06:51, 29.10.2017
Trzeba być pozbawionym mózgu idiotą, żeby omijać przed przjściem dla pieszych stojące auto i nawet nie zwolnić. To samo tyczy się tych co zjeżdżają ze skrzyżowań o ruchu okrężnym z lewego pasa.
Prawo jazdy do zabrania na zawsze, a nie na pięć lat, bo tacy osobnicy najwidocznie mają za mało rozumu, żeby kierować samochodem. Tylko dziecka szkoda i rodziców.
Odpowiedzi: 0
0
0
Odpowiedz
- 19:44, 28.10.2017
W Kurierze Lubelskim była informacja, że dyrektorka Zarządu Dróg Grodzkich, która potrąciła w kwietniu człowieka na przejściu, w wyniku czego zmarł, złożyła wniosek o samoukaranie w wysokości jednego roku w zawieszeniu na 3 lata i 10 tysięcy zł. zadośćuczynienia dla rodziny. Prokuratura przychyliła się do wniosku.
Odpowiedzi: 0
0
0
Odpowiedz
- 18:58, 28.10.2017
Mówi się, że w Polsce, gdzie dwóch prawników tam trzy opinie :(
Odpowiedzi: 0
0
0
Odpowiedz
- 18:53, 28.10.2017
Jakie prawo taka sprawiedliwość!
Odpowiedzi: 0
0
0
Odpowiedz
- 14:01, 28.10.2017
Zadośćuczynienie ma nie tylko ukarać przestępcę, ma też odstraszać potencjalnych przestępców. Dlatego powinno być bardzo dotkliwe.
Odpowiedzi: 0
0
0
Odpowiedz
- 13:49, 28.10.2017
Chyba w rodzinie ma kogoś wysoko postawionego. Porażka sądy i prokuratura to jedna wielka mafia
Odpowiedzi: 0
0
0
Odpowiedz
- 10:01, 28.10.2017
Za spalenie kukly żyda gość dosteje wyrok bez zawieszenia a tu za zabicie człowieka zawiasy. O zgrozo !!
Odpowiedzi: 0
0
0
Odpowiedz
- 08:48, 28.10.2017
Jakiś ŻART a nie sąd. Po co wogóle było go sądzić, zawracać dupę skoro kary nie ma żadnej. Bo według sądu nic takiego się nie stało, gdyby psa rozjechał to wyrok pewnie byłby surowszy, ale człowiek ? !!!
Wszystkich porozjeżdzają, kary nie ma to pełny luz i gaz do dechy-prosto w SAD Zamojski.
Brak słów, współczuję rodzicom ...
Odpowiedzi: 0
0
0
Odpowiedz
- 06:24, 28.10.2017
Do "oooo”: Wypakiem można by nazwać potrącenie dziecka poza pasami, a na oznakowanym przejsciu to jest morderstwo. Taki wyrok to kpina.
Odpowiedzi: 0
0
0
Odpowiedz
- 04:29, 28.10.2017
Ludzie, zacznijcie odróżniać wypadek, od morderstwa, bo chyba nie każdy wie na czym polega różnica.
Rok więzienia (w zawieszeniu) jest ok, ale fakt, zadośćuczynienie powinno być co najmniej 10 razy wyższe.
Odpowiedzi: 0
0
0
Odpowiedz
- 02:51, 28.10.2017
Ten wyrok to jest jakaś kpina!!!
Odpowiedzi: 0
0
0
Odpowiedz
- 00:02, 28.10.2017
Pytanie zasadnicze do wszystkich tu co sądzą że ta kara jest za mała i zbyt mała kwota zadośćuczynienia jaka kwota była by bardziej rozsądniejsza za śmierć dziecka? kto potrafi wycenić ludzkie życie tym bardziej życie dziecka? wiem 20 tys to zbyt mało lecz według mnie żadna kwota nie przywróci dziecku życia a tym bardziej nie zadowolili rodziców i nie wymaże im z pamięci ich synka
Odpowiedzi: 0
0
0
Odpowiedz
- 21:31, 27.10.2017
czemu tylko 20 tyś? za wypadek w smoleńsku było po 250 tyś czym różni się życie człowieka ?
a KOD broni tego ścierwa, powiedzcie kim był sprawca może kiedyś pracował bliżej władzy i dlatego taki wyrok?
Odpowiedzi: 0
0
0
Odpowiedz
- 19:46, 27.10.2017
Wyrok jest skandalem. Gdyby dziecko zabił bejsbolem miałby dożywocie. Zabił samochodem; wyprzedzał na przejściu, jechał za szybko - dostał zawiasy. Wycena życia dziecka - niecałe 2 tysiące złotych za rok życia Rafałka. Proponuje rozłożyć to na raty na np. 40 lat. Bo kara jest zbyt bolesna. No i nawiązka 4 tys. powala na kolana. Sądy do głębokiej reformy. Od zaraz.
Odpowiedzi: 0
0
0
Odpowiedz
- 19:21, 27.10.2017
Ten wyrok to jest jakaś kpina, dlatego potrzebna jest reforma sądów!!!
Odpowiedzi: 0
0
0
Odpowiedz
- 17:16, 27.10.2017
Tenisa jest nie tylko niewidoma ale i bezduszna.
Odpowiedzi: 0
0
0
Odpowiedz
- 17:08, 27.10.2017
mało tego za niewiele bo za 20 tys zł....
Odpowiedzi: 0
0
0
Odpowiedz
- 17:05, 27.10.2017
Wychodzi z tego że chcąc kogoś zabić można zrobić to bezkarnie samochodem...
Odpowiedzi: 0
0
0
Odpowiedz
- 16:31, 27.10.2017
Ta kara nie zwróci ludziom dziecka !!Przez ludzka bezmyślnosc dziecko straciło życie!
Odpowiedzi: 0
0
0
Odpowiedz
Aktualności
więcej-
Majowe uroczystości patriotyczne w Zamościu
- Palcem po mapie - Salwador
- Namalowane światem - nowa wystawa w Galerii Stylowy
- Spotkanie młodzieży w Lednicy
- Jednostka Wojskowa GROM – zostań jednym z nich!
- Kontrole eTOLL w pierwszym kwartale 2024 roku
- Hrebenne. Zdradziło ją nerwowe zachowanie
- Oszustwo na inwestycje w akcje koncernu paliwowego
