zamosc.tv

172 nowe przypadki zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2 na terenie województwa lubelskiego

dodano: 05 października 2020

Na terenie województwa lubelskiego potwierdzono pozytywnymi wynikami testów laboratoryjnych 172 nowe przypadki zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2.

Potwierdzone wyniki zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2 dotyczą:
1. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu radzyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
2. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu radzyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
3. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu radzyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
4. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu radzyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
5. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu radzyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
6. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu radzyńskiego, narażenia nie ustalono,
7. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu radzyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
8. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu radzyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
9. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu radzyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
10. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu radzyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
11. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu radzyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
12. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu radzyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
13. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu radzyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
14. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu radzyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
15. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
16. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
17. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu kraśnickiego, narażenie w trakcie ustalania,
18. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, narażenia nie ustalono,
19. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
20. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubartowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
21. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
22. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
23. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
24. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
25. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
26. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
27. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
28. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
29. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
30. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
31. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Chełma, narażenie w trakcie ustalania,
32. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
33. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
34. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubartowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
35. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
36. Mężczyzny w weku powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,
37. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,
38. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,
39. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,
40. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
41. Kobiety w powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,
42. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
43. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
44. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
45. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
46. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
47. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
48. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
49. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
50. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
51. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łukowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
52. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
53. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
54. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
55. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
56. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
57. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
58. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu zamojskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
59. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu zamojskiego, narażenie w trakcie ustalania,
60. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu zamojskiego, narażenie w trakcie ustalania,
61. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
62. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
63. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
64. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
65. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
66. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
67. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
68. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu ryckiego, narażenia nie ustalono,
69. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu bialskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
70. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu kraśnickiego, narażenia nie ustalono,
71. Kobiety  w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
72. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
73. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
74. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
75. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
76. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, narażenie w trakcie ustalania,
77. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
78. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
79. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu kraśnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
80. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu kraśnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
81. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
82. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
83. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
84. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
85. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
86. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
87. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
88. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
89. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
90. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
91. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubartowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
92. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubartowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
93. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubartowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
94. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubartowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
95. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu parczewskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
96. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
97. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
98. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu zamojskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
99. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu zamojskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
100. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
101. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenie w trakcie ustalania,
102. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
103. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
104. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
105. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
106. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu zamojskiego, narażenia nie ustalono,
107. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
108. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu świdnickiego, narażenia nie ustalono,
109. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
110. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
111. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
112. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
113. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
114. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
115. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
116. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu ryckiego, narażenie w trakcie ustalania,
117. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, narażenia nie ustalono,
118. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
119. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, narażenia nie ustalono,
120. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
121. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
122. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
123. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, narażenia nie ustalono,
124. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Białej Podlaskiej, narażenie w trakcie ustalania,
125. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Białej Podlaskiej, narażenie w trakcie ustalania,
126. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Białej Podlaskiej, narażenie w trakcie ustalania,
127. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Białej Podlaskiej, narażenie w trakcie ustalania,
128. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu bialskiego, narażenie w trakcie ustalania,
129. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu bialskiego, narażenie w trakcie ustalania,
130. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
131. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
132. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
133. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu zamojskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
134. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
135. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu bialskiego, narażenie w trakcie ustalania,
136. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
137. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
138. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
139. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
140. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
141. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
142. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
143. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
144. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
145. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
146. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
147. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
148. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu parczewskiego, narażenie w trakcie ustalania,
149. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
150. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
151. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubartowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
152. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
153. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, narażenie w trakcie ustalania,
154. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
155. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
156. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
157. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
158. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
159. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
160. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
161. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
162. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu świdnickiego, narażenia nie ustalono,
163. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
164. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
165.   Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
166. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
167. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
168. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
169. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Białej Podlaskiej, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
170. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu bialskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
171. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Zamościa, narażenie w trakcie ustalania,
172. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym.
Do dnia 5 października 2020 roku potwierdzono łącznie 3270 przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2, odnotowano 2173 ozdrowieńców i zarejestrowano 53 zgony. Aktualnie 235 osób jest hospitalizowanych z powodu podejrzenia zakażenia koronawirusem, 9600 poddanych kwarantannie i 281 objętych nadzorem epidemiologicznym.


Agnieszka Strzępka
rzecznik prasowy Wojewody Lubelskiego


 

Oceń news:
Poleć znajomym:
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Prosimy o kulturalną dyskusję. Cały regulamin tutaj.

Dodaj komentarz

Wasze komentarze

dodano: 07:44, 11 października 2020 przez: nowe odkrycie

MIEJSCOWI RADNI ,w oparciu o wniosek urzędnika DOKONALI DZIWNYCH USTALEŃ,ŻE PRODUKCJA ŚMIECI W 2021 ROKU ZALEŻNA BĘDZIE OD ZUŻYCIA WODY W 2020 ROKU . Czy tego odkrycia nie należy zgłosić do Nagrody Nobla? . Czy w tej sytuacji BIEDNI LUDZIE nie zaczną oszczędzać wodę i zmniejszać jej zużycie ,co może się przełożyć na stan higieniczny miasta i zagrożenia epidemiologiczne?. Czy zmniejszone zużycie wody nie spowoduje spadku dochodów i rentowności wodociągów, co przełoży się na wzrost ceny wody?. Co wtedy nastąpi? Zacytuj

dodano: 20:09, 08 października 2020 przez: Pobudka

Gdzie jest Prezydent Zamościa ? Panie Prezydencie POBUDKA !!!! mamy epidemie Zacytuj

dodano: 16:29, 07 października 2020 przez: Adrian

Codziennie z komunikatów medialnych dowiadujemy się o nowych przypadkach zarażenia koronawirusem w Zamościu. A co na to nasz Prezydent Andrzej Wnuk ? Jak na wiosnę kiedy tych przypadków było stosunkowo niewiele to pan Prezydent cyklicznie informował nas jak wygląda sytuacja w naszym mieście a teraz kiedy jest ich o wiele więcej nie wiemy nic . Nie wiemy czy dotyczą one jednostkowych przypadków ( tzw zarażenia uliczne ) czy też mamy do czynienia z jakimś ogniskiem. Nie słyszymy żadnych apeli Prezydenta do mieszkańców tak jak to robią inni Prezydenci miast . Pan Prezydent Wnuk bardzo chętnie wypowiada się na temat konieczności podwyżki za wywóz śmieci ale milczy w temacie który aktualnie jest dla mieszkańców Zamościa najważniejszy . Czy w ogóle jest z nami Prezydent ? Zacytuj

dodano: 09:34, 07 października 2020 przez: jest problem

Statystyki rosną, a część zjadaczy chleba ignoruje to. Nie noszą maseczek w sklepach,galeriach,, w środkach komunikacji, nawet przychodniach i głoszą że to ściema. Niektórzy mają je na brodzie, nie zakrywają nosów sapiąc nimi jak miechy i efekt gotowy. Nas zgubić może ta ignorancja i nonszalancja., a po rozum do głowy pójdziemy "z rękami w nocniku"-jak dotknie to nasze rodziny i nas samych. Może to sparaliżować opiekę lekarską i nie będzie komu nas leczyć. Czy mogą być problemy z pochówkiem? Apele i prośby nie pomagają. Dlatego w imię dobra wspólnego bezwzględnie i surowo karać za nie stosowanie się do zaleceń sanitarnych. Może wtedy będą pozytywne efekty. Zacytuj