Zapewne osoby krytykujące ochronę zabytków są najlepszymi znawcami tego tematu ,bo przecież w każdym społeczeństwie jest Grupa trywialna i nie ma szacunku dla cieni wieków.

A czy nie lepiej zapytać kto jest właścicielem tego budynku? I tu przyznaje racje Niziolowi

Wywalcie pieniądze, na odbudowę prywatnych ruder, o my będziemy je oglądać i podziwiać. Szkoda że nie mam rudery na tym terenie- w mieście, to by ją wyremontowali jako zabytek. Wyremontujcie mieszkania i podwórza na Starówce . Komuś robi się prezent--kto by go nie chciał. . .Pan radny Nizioł ma rację- dotacja do bryły. Każdy obiekt z biegiem czasu staje się zabytkiem, - nie budować nic nowego, remontować rudery.--będzie goło i wesoło .Zabytki i turystyka to nie podstawa rozwoju miasta,- to dodatek.i wydatek. Potrzebne są zakłady pracy, sieć usług, dobra infrastruktura. Młodzi ludzie tego oczekują. Zaraz odezwą się znawcy kultury, dziedzictwa narodowego i ochrony zabytków. Są ważniejsze i pilniejsze rzeczy do zrobienia w zakresie zabytków w mieście.

Nasza nowa Pani zastępca dyrektora wydziału budownictwa, która nie ma pojęcia co mówi, nie zna przepisów, jest to śmieszne że tacy ludzi są na takich stanowiskach, tragedia,

Ilu z takich, z takim prawdziwym pozyskanym na jakiejś poważnej uczelni "dyplomem konserwatora" zatrudnia Urząd Miasta Zamość? Takich co mogliby coś, powiedzieć w temacie? ZERO. W mieście na liście UNESCO. P. Zastąpiło niech się nie ośmiesza w temacie.

Radny też nie czyta budżetu i nie wie z czego co roku jest dofinansowanie tego typu obiektów, wstyd, chyba że nie głosował wcześniej bo ONI są przeciwni budżetowi i wszystkiemu co się robi w mieście

Chcą dawać pieniądze ,a nie wiedzą na podstawie czego, ta Rada nie czyta tego co uchwala, a później milion pytań i zdziwienie.