zamosc.tv

XXIV Sesja Rady Miasta Zamość

dodano: 28 wrzesnia 2020, kategoria: Sesje Rady Miasta Zamość

Źródło: Miasto Zamość.

Oceń wideo:
Poleć znajomym:
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Prosimy o kulturalną dyskusję. Cały regulamin tutaj.

Dodaj komentarz

Wasze komentarze

dodano: 10:38, 24 października 2020 przez: finał

Od początku roku bez logiki kombinowali i bubel nam zafundowali. Ludzie obudzą się jak otrzymają rachunki za śmieci w 2021r. Zacytuj

dodano: 10:24, 24 października 2020 przez: pierożek

łagodniej- nie krętacze tylko posłuszni a kasa leci Zacytuj

dodano: 19:55, 23 października 2020 przez: Odpowiadam

Oni jeszcze gorsi trzeba wreszcie coś nowego bo teraz sami kretacze tylko przed wyborami dobrzy Zacytuj

dodano: 19:28, 23 października 2020 przez: Do przedmówcy

Poprzednia władza poradziłaby sobie mówisz? Wszystko dobrze na pewno? Zacytuj

dodano: 19:11, 23 października 2020 przez: Sam jestem z PiS

Nie martw się ludu pracujący aby do wiosny i Wszystkich Pisiorków na teczkach wywieziemy Zacytuj

dodano: 19:11, 23 października 2020 przez: Sam jestem z PiS

Nie martw się ludu pracujący aby do wiosny i Wszystkich Pisiorków na teczkach wywieziemy Zacytuj

dodano: 15:22, 20 października 2020 przez: rozum woła

W tym przypadku zastosowano dziwną, nie spotykaną "logikę" i nas "uszczęśliwiono"..Bardzo łatwo jest sięgać do nie swojej kieszeni. Trudniej jest wyłożyć z własnej. Zacytuj

dodano: 10:37, 19 października 2020 przez: do niżej

śmieci to mało, lada chwila podwyżka podatku, Polak już padł i z kolan szybko się nie podniesie chyba że zasilaną ma kasę co miesiąc jak radny Zacytuj

dodano: 15:32, 15 października 2020 przez: Myśl

Było piękne zdanie "wstań Polaku z kolan", przyszli "fachowcy" i teraz będzie "kładź się Polaku"! Zacytuj

dodano: 10:30, 15 października 2020 przez: wielbłądy?

ci co się wstrzymali myśleli że to pustynia i można schować głowę w piasek, nie wręcz odwrotnie- wszystkich takich nieudaczników bojących się pokazać swoje zdanie należy zapamiętać, tchórzostwo to najgorsza cecha a szczególnie jak jeszcze leci kasa za nic nie robienie i to z naszych kieszeni Zacytuj

dodano: 09:57, 15 października 2020 przez: Mieszkaniec

System promujący brudasów i śmieciarzy, którzy dużo śmiecą, ale mało zużywają wody. Krzywdzący za to ludzi dbających o higienę, ale nie wytwarzający dużej ilości śmieci. Prezydent i radni głosujący za tym bublem, (a nawet ci wstrzymujący się od głosu) chyba rozum postradali. Mam nadzieję, że ktoś pójdzie po rozum do głowy i jeszcze jakoś to odkręcą. Zacytuj

dodano: 19:43, 13 października 2020 przez: można tyko trzeba chcieć!!!!!!

Ta uchwała wywołuje gniew, niezadowolenie i oburzenie. Nie tylko Świdnik potrafił znależć w tej sprawie rozwiązanie. Zrobiły to również inne samorządy. Trzeba po prostu chcieć, trzeba logicznie myśleć. Trzeba być z ludżmi i dla ludzi. A tu na początku kadencji zgodnie zadbano o swoje gaże, a teraz podjęto nielogiczną uchwałę, krzywdzącą mieszkańców. Przy takim rozumowaniu to można naliczać opłaty za śmieci od zużytej energii elektrycznej lub,gazu, od metrażu, od okien,od wzrostu i zarostu i td.. Gdzie tu logika? Czy to nie absurd? Co ma piernik do wiatraka? Jaki jest związek zużycia wody z produkcją śmieci? Jak się coś robi, to trzeba robić głową. Panie i Panowie Radni popełniliście błąd i jak najszybciej go naprawcie. Zacytuj

dodano: 18:49, 13 października 2020 przez: można? można!

a może tak udać się do Świdnika i zakupić system innowacyjny , który pomoże wyłapać nieuczciwych co nie płacą za śmieci, tak zrobiło już wiele miast w trosce o mieszkańca , a u nas??? Zacytuj

dodano: 12:54, 13 października 2020 przez: ale logika

Ale mają pomysły ,a w ślad za tym idą śmieszne decyzje. Odkryli,że zużycie wody powoduje produkcję śmieci... Przez długi czas dyskutowali, odkryć dokonywali i dziwaczną uchwałę nam zafundowali. Będzie tak- mało śmiecisz, a będziesz się dokładnie myć i prać, to słono płać. Zacytuj

dodano: 10:05, 13 października 2020 przez: @ mieszkaniec

pewnie w brudnym mieście się zgubiła stąd te ciągłe podwyżki bo trzeba niektórym dać i radni na początek też się "dowartościowali" i wszystko jasne Zacytuj

dodano: 00:52, 13 października 2020 przez: mieszkaniec

Czyżby miasto nie miało pieniędzy? Gdzie ta lokomotywa gospodarcza zwana turystyką? Zacytuj

dodano: 20:05, 12 października 2020 przez: Podsumowanie

Pozadłużać, pozadłużać, pozadłużać (budżet) Popodnosić, popodnosić, popodnosić (opłaty, podatki) i mówić, że jest super, ja pierd... Zacytuj

dodano: 18:13, 11 października 2020 przez: Mieszkaniec

Najlepszy sposób żeby zniechęcić ludzi do udziału w zebraniach osiedlowych. Zaglosowaliscie radni inaczej niż mówili mieszkańcy. A potem o społeczeństwie obywatelskim będziecie może mówić? Wiem już na kogo nie będę głosować. Zacytuj

dodano: 15:18, 11 października 2020 przez: dobra rada

Żeby się nie ośmieszać,to trzeba najpierw myśleć a potem mówić. Zacytuj

dodano: 12:24, 10 października 2020 przez: Szok

Kto mógł przypuszczać , że radni na których głosowaliśmy okażą się ludźmi tak niekompetentnymi którzy interes mieszkańców mają daleko gdzieś . Natomiast jakiego mamy Prezydenta Miasta wystarczyło posłuchać wczorajszego programu „Tak jest” w TVN 24 . To co wygadywał tam pan prezydent na temat koronawirusa woła o pomstę do nieba, nawet prowadząca program nie dowierzała temu co słyszy. Czy mając takich radnych i takiego prezydenta możemy być spokojni ? Moim zdaniem NIE Zacytuj

dodano: 07:47, 10 października 2020 przez: proste pytania

Czy to nie jest decyzyjna paranoja. żeby ustalać opłaty za śmieci w danym roku w oparciu o zużycie wody w roku poprzednim? Czy to ma jakiekolwiek logiczne powiązanie? Po co były te konsultacje społeczne na zebraniach? Czy oni nas słuchają? Czy ci co głosowali za tą uchwałą i ci co chowając głowę w piasek wstrzymali się od głosu, powinni zasiadać w radzie? Czy przez tą nieprzemyślaną decyzję wielu uczciwym ludziom nie wyrządzili krzywdy?. Czy w tej sytuacji, nie powinni zrezygnować z uposażeń, lub wstrzymać się od ich pobierania?.. Co oni jeszcze wymyślą? Co nas jeszcze czeka? Zacytuj

dodano: 19:45, 09 października 2020 przez: Ha

Kiedy zewnętrzna firma przejmie odbiór śmieci ha ha ha Zacytuj

dodano: 18:43, 09 października 2020 przez: też wyborca

nie miej złudzeń, znowu by się wstrzymali żeby nie było na nich i by nie stracili chodów (delikatnie ujmując) , uzależnienie jak widać się sprawdziło i nie na darmo zostało wcześniej zastosowane Zacytuj

dodano: 16:16, 09 października 2020 przez: wyborca

Sposób ustalania opłat za śmieci w 2021 r w powiązaniu ze zużyciem wody w roku poprzedzającym odbije się nam czkawką. To dziwna i wysoce nie przemyślana decyzja o rażącej niesprawiedliwości. Przy podejmowaniu decyzji nie można iść na żywioł i skróty. Sztuką jest się przyznać do błędu. Jeszce jest czas,żeby to spokojnie przemyśleć i naprawić. Czy radnych na to stać?. Zacytuj

dodano: 07:02, 09 października 2020 przez: Alina

Co wy wyrabiacie z naszym miastem? Zacytuj

dodano: 17:12, 07 października 2020 przez: Z_zamoscia

Ten system funkcjonuje w kilku miastach i jakoś nie wali tam potem Zacytuj

dodano: 23:00, 06 października 2020 przez: Adam Cisowski

Nie ma wiceprezydenta, w kilku przedszkolach są tzw. po dyrektora, w niektórych przypadkach po budzą watpliwości i zastrzeżenia rodziców - z uwagi na zbyt niski staż pracy w przedszkolu, Zacytuj

dodano: 22:51, 06 października 2020 przez: Do niżej

przesadzasz że młodych nie ma, przecież wrócił prezes PGK ze zwolnienia, bo skoro CBA póki co nie wyjaśniło dlaczego w przetargu na pv wygrała oferta wyższa o 2 mln to co chłopina będzie chorował w nieskończoność, przecież na zwolnieniu brał " tylko" część premii, a co do skarbnika to szczegółów nie znam ale chyba nikt nie chciałby zarządzać pustym skarbcem, co ja mówię debetem (podobno prognozowanym na 260 mln!!!), i jeszcze jedno za dużo w dzisiejszych czasach nadużywa się słowa hejt a za mało nazywa słowa i czyny po imieniu. Zacytuj

dodano: 20:57, 06 października 2020 przez: no

kłamcy, babiarze, ps.....kiedys sie to skończy bedzię wesoło będzie sala ====+++++++poczekajmy spokojnie... mamy co trzeba====spoko=== Zacytuj

dodano: 19:52, 06 października 2020 przez: Jasnowidz

Najpierw wprowadza się drastyczną podwyżkę w opłatach za śmieci. Za rok organizuje się przetarg na śmieci w którym PGK oczywiście przegrywa ( z takimi kosmicznymi stawkami). Wygrywa firma, króra miała wygrać i wszyscy znajomi żyją jak poczki w maśle, oprócz samego miasta, które będzie stratne. I co? Spełni się ten scenariusz? Zacytuj

dodano: 10:07, 06 października 2020 przez: do niżej

młodych awansowano? chyba jesteś ślepy jak nie widzisz ile osób nowych przyjęto co do tej pory "doradzali", albo nie jesteś z Zamościa; jak tak to nie pisz głupot, widać że należysz do służby Zacytuj

dodano: 09:12, 06 października 2020 przez: do haha

Z pracy odeszli: skarbnik miasta (najwyższe wynagrodzenie, więcej zarabiała niż prezydent) dyrektorzy wydziałów i ich zastępcy. Awansowano młodych o niższych pensjach a na ich miejsce nie zatrudniono nikogo. No i w miejskich spółkach nie było w tym roku nagród. Wiecie dlaczego? Bo covid. I przestańcie narzekać. Zapraszam do Lublina, śmieci po 35 zł od osoby, bilety MZK drogie, parkingi drogie, woda droższa o kilka złotych. Opanujcie się z tym hejtem Zacytuj

dodano: 22:55, 05 października 2020 przez: Haha

takie zaskarżenie byłoby dla "jasnie pana" w łańcuchu na rękę, bo i tak chciał żeby stawka była wyższa- żeby się "bilansowało", i mówi że 20 osób zwolnili, pewnie takich z najniższym wynagrodzeniem, a tłuste koty dalej siedzą i kombinują... żal patrzeć na to kolesiostwo Zacytuj

dodano: 22:54, 05 października 2020 przez: Jarek

Czy mógłbym prosić pana prezydenta i szanownych radnych o szanowanie polskiej flagi i umiejscowienie jej w odpowiednim miejscu to jest w środku?! Z góry dziękuję ! Pozdrawiam Zacytuj

dodano: 18:16, 04 października 2020 przez: Mieszkaniec II

Każdy z nas może zaskarżyć taką uchwałę . Na radnych nie ma co liczyć oni już dawno zapomnieli kogo reprezentują . Zacytuj

dodano: 12:46, 04 października 2020 przez: do niżej

a kto zaskarży? ci co nie wydali z siebie głosu tzn. się wstrzymali od głosu? Zacytuj

dodano: 22:00, 03 października 2020 przez: Szunaj

Uchwała o opłatach śmieciowych z przelicznika za zużycie wody jest do zaskarżenia w sądzie. Wnioskodawca nie przedstawił żadnej potwierdzonej empirycznie zależności ilości wytworzonych odpadów od ilości zużytej wody. Każdy sąd powinien taką uchwałę uznać jako niezgodną z prawem. Zacytuj

dodano: 15:34, 03 października 2020 przez: Placowy

... Panie Ireneusz już podsuwam rozwiązania, .... 5:26:00, mam pole na Łapiguzie przy głównej drodze, wydzierżawię na składowanie rdefów, butelek i innych odpadów na jakie nie macie miejsca, gdzie dyrektory, że nie ma miejsca to .. kto tym rządzi ?! ... co do ceny za pole wezme 200 zł za miesiąc ale płatne z premii zarządu PGKu i problem rozwiązany, dyrektor zmotywowany do ciecia kosztów, ja zadowolony, podatek odprowadzę co prawda do gminy, wojt zadowolony, chyba, że mnie Wójt zgody nie wyda na składowisko Zacytuj

dodano: 11:13, 03 października 2020 przez: sesja

Oczywiście powinno być w moim tekście "obrady prowadzi Błażewicz" a nie Małysz . Przepraszam zainteresowanych za pomyłkę. Zacytuj

dodano: 10:50, 03 października 2020 przez: Ło matko...

panie Walewander skończ pan dziamolić, bo uszy bolą. Zacytuj

dodano: 08:46, 03 października 2020 przez: Do sesji

Ma Pani 100 % rację. To super trafne spostrzeżenie. To jest tak jak napisano. Idąc dalej z tą oceną, to wypada stwierdzić,że niektórzy biorą swoje uposażenia za bicie piany, lub za przymilanie się pracodawcy. Inni chcą pokazać,że są aktywni i mówią tylko dla mowy. Sesje przez te ad-voce ciągną się godzinami.. Czy to się zmieni? Kilku radnych nic nie zrobi bo są w mniejszości i mogą sobie tylko pogadać. Zawsze można przewidzieć wynik głosowania. A tak ogólnie------ już na początku, to zgodnie zadbali o siebie, podnosząc swoje gaże o 60%. Będzie ich stać na dużo większe opłaty. Mają się dobrze i czy ich obchodzi ten kto ma dochody miesięcznie 1000- 1200 zł? A takich mamy wielu. Zacytuj

dodano: 18:36, 02 października 2020 przez: sesja

Kolejna sesja potwierdzająca, że 1.najrozsądniejszą ocenę prawie każdej sytuacji ma radny Nowakowski 2. Radny Josik dużo mówi ale tylko sam upaja się tym co mówi, A tak naprawdę "nalezy podnieść opłaty aby były podwyżki w PGK". 3.Ireneusz Godzisz. Kolejny radny który duzo mówi, ( frazesy, banały itp ). stara się jak może, ale wszystko co mówi zmieściłoby się w trzech zdaniach. Jako zainteresowany nie powinien zabierać głosu. 4. Obrady prowadzi ( formalnie ) Małysz ale faktycznie dyskusje i ich kierunek nadaje Wnuk. Nie spotkałam jeszcze fragmentu aby komuś przyznał rację natomiast z wyraźną, nieskrywaną satysfakcją przytacza argumenty które jego zdaniem świadczą o nieomylności proponowanych przez niego rozwiązań. Osobiście nie zgadzam się z jego rozumowaniem. Jest wiele sposobów aby nie stosować tylko najprymitywniejszego rozwiązania w postaci podwyżki opłat do tego od niepowiązanego z opłatami za śmieci zużyciem wody. Gdybym miała takie podejmować rozwiązania na pewno nie chciałabym być prezydentem. Zacytuj

dodano: 16:19, 02 października 2020 przez: Maria

Jeżeli prawdą jest, że w 2022 roku zadłużenie miasta może sięgnąć 260 mln pln, to wprzeliczeniu na mieszkańca daje kwotę niespełna 5000 pln, czyli moja pięcio osobowa rodzina może mieć hipotetyczne zadłużenie prawie 25 000 pln?! To ja się pytam za co? SZOK Zacytuj

dodano: 16:15, 02 października 2020 przez: do Zibi

w polityce nawet tej "lokalnej" ręka rękę myje. zobaczcie ilu popieraczy wnuczka z pierwszej i drugiej kadencji gdzie teraz pracuje ? latali bili pianę i brawo a teraz mają stołeczki. radni też poza radą miasta różne dziwne stanowiska piastują... a nóż ich głos czy zdanie nie podpasuję władzy i zdejmą takiego delikwenta ze stołeczka i co on bidny zrobi? jak całe życie robił nic tylko kierownikował czy dyrektorował. przepisze się do innej partii ale na stołek trzeba będzie czekać... a człowiek niemający swojego zdania jest NIKIM. kasa musi się zgadzać, nie ważne w jaki sposób i tak bedziemy płacić! to jak z parkingami płatnymi dwa zamknięte i dwa nowe otwarte. ale co tam zrobią sylwestra albo pożegnanie wakacji czy jakąś majówkę z disco polo a w zimie obowiązkowo ogród świecący i zapomnicie o podwyżkach będziecie chwalić prezydenta po wszystkich odpustach że jak zrobi imprezę to klękajcie narody Zacytuj

dodano: 20:32, 01 października 2020 przez: ŻENADA

Ustalanie opłaty za śmieci w zależności od zużycia wody? Nawet w filmach Barei nie było takich idiotyzmów. Myślałem, że mamy trochę mądrzejszych radnych, bo o prezydencie zdanie mam ustalone od dawna. Zacytuj

dodano: 19:43, 30 wrzesnia 2020 przez: ...

Zadłuża się po to żeby nikt nie chciał podejmować naprawy finansów miasta? (tak już kiedyś w Zamościu było) czyli potencjalny brak konkurencji w przyszłych wyborach samorządowych. A jak nawet trafiłby się jakiś kamikaze jak np. wcześniejszy prezydent (zaczynał od uzdrawiania finansów naszego miasta, pamietam byłam wtedy radną), to oczywiście zacznie się krytykować niepopularne działania np. restrukturyzacja oświaty, kultury i innych jednostek (opór społeczny) bo przecież za "mnie" tyle się robiło i w ten prosty sposób po jedenj kadencji można wracać na tarczy do zarządzania - no własnie do zarządzania tylko wówczas czym i dla kogo???!!! ...: Zacytuj

dodano: 17:42, 30 wrzesnia 2020 przez: Zibi

Do : @całej prawdy. Masz w pełni rację ale problem polega na tym że jak głosujemy na swoich kandydatów to wydają się być tymi właściwymi , natomiast potem zdradzają nasze i swoje ideały (jeśli w ogóle je mieli) , bardzo szybko ulegają różnym pokusom i głosują nie tak jak chcą ich wyborcy . Gardzę szczególnie tymi , którzy wstrzymali się od głosu . Po co nam tacy radni, którzy nie mają swojego zdania, którzy nie potrafią podjąć decyzji, którzy tak głosują aby nikogo nie urazić ( a szczególnie Prezydenta - a nóż się przyda ). Po co nam tacy radni !!!!!!! . Podjęliśmy jako wyborcy fatalny wybór i teraz pretensje możemy mieć tylko do siebie Zacytuj

dodano: 15:37, 30 wrzesnia 2020 przez: do cała prawda

to nie my. to beneficjenci pincet plus i lokali patrioci chodzący w leginsach z torebkami przez ramię wybrali "pisiorków" (nie zapominajmy też o elektoracie wiernych słuchaczy pewnego ojca któremu nawet jak sam jarosław mówi trzeba się w pas kłaniać) Zacytuj

dodano: 15:37, 30 wrzesnia 2020 przez: do cała prawda

to nie my. to beneficjenci pincet plus i lokali patrioci chodzący w leginsach z torebkami przez ramię wybrali "pisiorków" (nie zapominajmy też o elektoracie wiernych słuchaczy pewnego ojca któremu nawet jak sam jarosław mówi trzeba się w pas kłaniać) Zacytuj

dodano: 14:25, 30 wrzesnia 2020 przez: Ja

Tak, tak to cała prawda chociaż bardzo bolesna. Zacytuj

dodano: 11:55, 30 wrzesnia 2020 przez: cała prawda

Widziały gały kogo wybierały. To my wybraliśmy radę i prezydenta. Teraz tylko możemy pogdybać i ewentualnie ponarzekać, a oni i tak co zechcą , to zrobią, bo mają do tego mandaty z wyboru. Jedni cały czas chwalą i popierają to co zaproponuje Ratusz i głosują za. Jest to tzw. normalka i temu zjawisku nie należy się dziwić.. Drudzy udają aktywnych- dużo gadają, a jak przyjdzie do glosowania to wstrzymują się od głosu , dając tym samym pełne przyzwolenie do podjęcia różnych decyzji. W głosowaniu nad sposobem naliczania opłat za śmieci - wstrzymujący się od głosu {, tak jak panny na wydaniu} chcieli się komuś przypodobać i znacznie przyczynili się do wyniku głosowania. Byli bierni i chcieli wywinąć się z tego jak piskorz między trzcinami. Tak zadbali o naszą kieszeń. O swoją kieszeń zadbali już wcześniej,poprzez zgodne głosowanie nad znacznym podniesieniem swoich uposażeń w radzie. Tam nie byli bierni i będzie ich stać na wszelkie opłaty. Ci co byli przeciw uchwale chcieli zadbać o naszą kieszeń, ale nie byli w stanie bo zbrakło głosów. Na przyszłość-Obywatelu Wyborco, zastanawiaj na kogo glosujesz i komu powierzasz swój los. Niech cię nie zwiodą piękne uśmieszki i czcze obietnice. Zacytuj

dodano: 11:55, 30 wrzesnia 2020 przez: cała prawda

Widziały gały kogo wybierały. To my wybraliśmy radę i prezydenta. Teraz tylko możemy pogdybać i ewentualnie ponarzekać, a oni i tak co zechcą , to zrobią, bo mają do tego mandaty z wyboru. Jedni cały czas chwalą i popierają to co zaproponuje Ratusz i głosują za. Jest to tzw. normalka i temu zjawisku nie należy się dziwić.. Drudzy udają aktywnych- dużo gadają, a jak przyjdzie do glosowania to wstrzymują się od głosu , dając tym samym pełne przyzwolenie do podjęcia różnych decyzji. W głosowaniu nad sposobem naliczania opłat za śmieci - wstrzymujący się od głosu {, tak jak panny na wydaniu} chcieli się komuś przypodobać i znacznie przyczynili się do wyniku głosowania. Byli bierni i chcieli wywinąć się z tego jak piskorz między trzcinami. Tak zadbali o naszą kieszeń. O swoją kieszeń zadbali już wcześniej,poprzez zgodne głosowanie nad znacznym podniesieniem swoich uposażeń w radzie. Tam nie byli bierni i będzie ich stać na wszelkie opłaty. Ci co byli przeciw uchwale chcieli zadbać o naszą kieszeń, ale nie byli w stanie bo zbrakło głosów. Na przyszłość-Obywatelu Wyborco, zastanawiaj na kogo glosujesz i komu powierzasz swój los. Niech cię nie zwiodą piękne uśmieszki i czcze obietnice. Zacytuj

dodano: 11:55, 30 wrzesnia 2020 przez: cała prawda

Widziały gały kogo wybierały. To my wybraliśmy radę i prezydenta. Teraz tylko możemy pogdybać i ewentualnie ponarzekać, a oni i tak co zechcą , to zrobią, bo mają do tego mandaty z wyboru. Jedni cały czas chwalą i popierają to co zaproponuje Ratusz i głosują za. Jest to tzw. normalka i temu zjawisku nie należy się dziwić.. Drudzy udają aktywnych- dużo gadają, a jak przyjdzie do glosowania to wstrzymują się od głosu , dając tym samym pełne przyzwolenie do podjęcia różnych decyzji. W głosowaniu nad sposobem naliczania opłat za śmieci - wstrzymujący się od głosu {, tak jak panny na wydaniu} chcieli się komuś przypodobać i znacznie przyczynili się do wyniku głosowania. Byli bierni i chcieli wywinąć się z tego jak piskorz między trzcinami. Tak zadbali o naszą kieszeń. O swoją kieszeń zadbali już wcześniej,poprzez zgodne głosowanie nad znacznym podniesieniem swoich uposażeń w radzie. Tam nie byli bierni i będzie ich stać na wszelkie opłaty. Ci co byli przeciw uchwale chcieli zadbać o naszą kieszeń, ale nie byli w stanie bo zbrakło głosów. Na przyszłość-Obywatelu Wyborco, zastanawiaj na kogo glosujesz i komu powierzasz swój los. Niech cię nie zwiodą piękne uśmieszki i czcze obietnice. Zacytuj

dodano: 10:41, 30 wrzesnia 2020 przez: jan

a jak płacą w Kraśniku? Zacytuj

dodano: 09:33, 30 wrzesnia 2020 przez: bez odpowiedzi

Zamość to nie pustynia że przez wstrzymanie się od głosu chowa się głowę w piasek , to wszystko widać , opozycja albo głosuje "za"albo się wstrzymuje- wiadomo, jedno trzyma się kurczowo stołka kierowniczego a drugie dostało pracę zakładzie energetycznym a kto tam jest wierchuszką?chyba wszystko jasne! nas mieszkańców ma się gdzieś bo oni jeszcze mają 3 lata wypasu, ci wstrzymujący się to chcieli być dobrzy? nie - pokazali swoją nieudolność i to że sie nie nadają i nie potrafią nas reprezentować widząc tylko czubek swojego nosa Zacytuj

dodano: 21:48, 29 wrzesnia 2020 przez: Ja

Radni nie dbacie o mieszkańców (choc to my Was wybraliśmy) tylko o kondycję spółki ale przed wyborami będziecie skomleć do nas maluczkich o głosy, jak zwykle. Ot Zacytuj

dodano: 20:13, 29 wrzesnia 2020 przez: Robert

Gdyby wszyscy uczciwie płacili za śmieci, nie byłoby problemu. Bardzo dużo ludzi wynajmuje pokoje uczniom czy osobom pracującym, którzy śmieci produkują, ale właściciele nieruchomości nie zgłaszają ich. Ktoś za te śmieci musi zapłacić. Ktoś, czyli my. Zacytuj

dodano: 19:33, 29 wrzesnia 2020 przez: januszek

Wstyd Państwo Radni !!!! Ci wszyscy , którzy wstrzymali się od głosu , powinni zrezygnować z bycia Radnym. Po jaką cholerę nam ludzie , którzy nie są zdolni podjąć cywilnej odwagi i zagłosować "za" albo "przeciw" uchwale. Pakujcie swoje torby bo na drugi raz na Was nie będziemy głosować. Zacytuj

dodano: 19:14, 29 wrzesnia 2020 przez: Anna

Widzę że najwięcej piszą mieszkańcy od "dżakuzi ,basenów i wynajmowanych mieszkań" , woleli by wszyscy mieszkańcy płacili 25 i więcej od osoby, a mniej zamożni mieszkańcy płacili za 11 tysięcy osób które nic nie płacą bo nie złożyli uczciwej deklaracji. Zacytuj

dodano: 18:31, 29 wrzesnia 2020 przez: Marek

Na zebraniach mieszkańcy jednoznacznie, negatywnie wypowiedzieli się na temat powiązania opłat za śmieci z ilością zużytej wody a mimo wszystko radni zadecydowali inaczej. Tak oto radni po raz kolejny pokazali że mieszkańców mają w dalekim poważaniu . O mieszkańcach zapewne przypomną sobie podczas następnych wyborów . Ale my to zapamiętamy tak samo jak i to kiedy państwo radni podnieśli sobie wynagrodzenia już na pierwszym posiedzeniu RM. Tak niekompetentnej i zadufanej w sobie rady w Zamościu jeszcze nie było Zacytuj

dodano: 16:58, 29 wrzesnia 2020 przez: Spieprzaj dziadu

Bando oszołomów najpierw zacznijcie od skasowania premii we wszystkich spółkach miejskich i adekwatnych zarobkach Zacytuj

dodano: 16:47, 29 wrzesnia 2020 przez: jak widać

Zafundowano biednym ludziom śmieszną i niesprawiedliwą uchwałę dotyczącą opłat za śmieci. " Lepiej "już nie mogli zrobić. Nie dość ,że ludzie są biedni, to chyba przestaną się myć i będą brudni. Poszli na łatwiznę, skróty i po bandzie. Jeden radny NOWAKOWSKI MYŚLI i MÓWI ROZSĄDNIE. Przestaniemy się myć,prać- zaczniemy oszczędzać i to może spowodować epidemię. Ta bzdurna i niesprawiedliwa uchwała spowoduje także- w niedługim czasie, wzrost opłat za wodę, gdyż spadnie jej zużycie, przez co wzrosną koszty jednostkowe produkcji i dostarczania tej wody. . Argumenty pierwszego urzędnika są śmieszne a nawet bzdurne. Czy wszyscy mamy zmywarki? Brak logicznej korelacji pomiędzy zużyciem wody i produkcją śmieci. Chyba że taka,- im mniejsze zużycie wody, tym większa produkcja śmieci To błędne koło i zaklęty krąg ,a uchwała uderzy w nas wszystkich Niektórzy radni mówią o odpowiedzialności za miasto Inni demagogicznie popierają taki system naliczania opłat za śmieci. Każde państwo i miasto rozwija się i jest silne wtedy,kiedy zamożni są jego obywatele i mieszkańcy. W tym przypadku będzie odwrotnie i miasto będzie się wyludniać Zacytuj

dodano: 09:24, 29 wrzesnia 2020 przez: Bartosz

Małgorzata Bzówka "5. Ustala się, że utrzymanie pojemników w odpowiednim stanie sanitarnym, porządkowym i technicznym przejmuje Miasto Zamość jako część usługi w zakresie odbierania odpadów komunalnych, z tym że utrzymanie pojemników w odpowiednim stanie sanitarnym w przypadku nieruchomości zamieszkałych w zabudowie jednorodzinnej i nieruchomości niezamieszkałych należy do obowiązków właścicieli nieruchomości." Taki zapis obowiązuje w regulaminie utrzymania czystości i porządku w mieście Zamość. serdecznie pozdrawiam. Zacytuj

dodano: 09:23, 29 wrzesnia 2020 przez: wstyd

przewodniczącemu co prowadzi obrady RM zakupcie pampersy bo co raz to robi przerwę, śmiem twierdzić przez to że albo ma dolegliwości zdrowotne albo nie wie co w ważnych chwilach ma robić i idzie po wskazówkę do swojego guru Zacytuj

dodano: 09:15, 29 wrzesnia 2020 przez: duży

ten siwy pisowiec z prawej strony ekranu chyba nie widzi że jest już po 60ce i jego wyliczenie ile ktoś zużywa litrów wody na herbatę a ile zostaje to istny absurd no chyba że tak wygląda zużycie u liliputów bo normalnie wyrośnięty człowiek funkcjonuje inaczej ale małe tego nie pojmuje, nawet jego kolega Walewander patrzył ze zdumieniem słuchając tych głupich wywodów Zacytuj

dodano: 21:28, 28 wrzesnia 2020 przez: "Dobrze słyszysz"

Niestety to nie żart o tym mówi prognoza finansowa. Też się nad tym zastaawiam, a biorąc pod uwagę wyludnianie się Zamościa oraz coraz gorszą strukturę wiekową (więcej osób w wieku poprodukcyjnym), to aż się boję kto będzie to wszystko spłacał i o ile będą znów podnosić podatki, opłaty itd - przecież to system naczyń połączonych. Zacytuj

dodano: 21:16, 28 wrzesnia 2020 przez: Ania

Czy ja dobrze słyszę? w 2022 roku zadłużenie 260 mln? To chyba pomyłka lub niestosowny żart? Zacytuj

dodano: 20:23, 28 wrzesnia 2020 przez: Zamoscianka

A plastikowe butelki trzeba myć przed wrzuceniem do worka czy już nie, myśląc o oszczędzaniu wody? Pytam poważnie bo gdy je umyję zużycie będzie większe i więcej zapłacę za to że umyję? To jakiś absurd. Zacytuj

dodano: 20:13, 28 wrzesnia 2020 przez: cofamy się!

to mało brak słów, to żenada jak Szpatuszko udowadniał że starsi się tak często nie myją; jesteśmy w 21 czy 17 wieku?im dobrobyt padł już na umysł Zacytuj

dodano: 19:51, 28 wrzesnia 2020 przez: Brak słów.

No to mieszkańcy teraz przestaną się myć. Zacytuj